不久前，两份诉状同一时间被递交至美国加州北区联邦法院。其中一起诉讼的原告，是已故巨星“猫王”埃尔维斯·普雷斯利的品牌授权商Authentic Brands Group以及旗下的Elvis Presley Enterprises等公司；另一起诉讼的原告，是著名说唱歌手埃米纳姆的音乐出版方Eight Mile Style。 这两起诉讼的被告都是Suno——这个以AI音乐创作知名，每天被全球音乐人频繁使用的业界巨头。在“猫王”版权方的案子中，Suno被指责窃取了猫王的声音、形象，以及他的版权作品，任由用户制作一些“听上去像猫王”的歌曲。而在埃米纳姆的出版方看来，Suno在未授权的情况下，允许用户生成埃米纳姆作品的“复制品”，严重侵害他们的利益。 无论是“猫王”还是埃米纳姆，作为世界音乐巨星，知名作品不计其数。也因此，这样的案件，成为新技术扩散之下，AI与音乐版权剧烈冲突的现实案例。 按照原告的描述，Suno涉嫌侵权的曲目数量应该相当庞大。“猫王”的品牌授权商主张的涉案歌曲有859首。埃米纳姆出版方的诉讼中，则包括了269首作品。“猫王”版权方以侵犯肖像、声音权等理由，向Suno索赔2.02亿美元（约合13.47亿元人民币），埃米纳姆出版方则索赔超过4770万美元（约合3.18亿元人民币）。这一次，这些世界顶流巨星的版权方，态度坚决，彻底和巨头闹翻。 SUNO界面 巨星大战AI音乐 事实上，在起诉AI巨头方面，“猫王”的品牌授权商Authentic Brands Group早有准备。2026年10月23日，该公司联合多个利益相关方起诉AI巨头Anthropic，诉状称，Anthropic未经许可使用274首歌曲训练模型，还有规避技术保护措施等行为。这一案件，是首次由单一艺人的遗产管理方直接起诉AI开发商的重大版权案。大概过了半个月，该公司又起诉了AI音乐创作软件中的“顶流”Suno。 而这次对Suno的状告，诉状中提到，Suno偷走了“猫王”的声音、形象以及他拥有版权的作品，而且规模惊人。诉状中列举了至少17首原告方管理的作品作为被侵权的例子，也包括一些其他艺人的作品，比如“猫王”的名作Can’t Help Falling in Love以及查比·切克的热门单曲Let’s Twist Again等。此外，他们还找到了至少38首歌曲，使用了“猫王”本人的声音或肖像。诉状中还提到，其中列举的一些作品，都是对“猫王”声音和肖像的合成，而且都是未经授权的使用。“Suno在明知此类使用属于未经授权的情况下，仍通过复制、出版、公开表演、分发、展示及向公众提供等方式，将其用于销售其产品和服务。类似的情况还有数百至数千起。” 强调对“声音”“形象”的盗用，而不完全是音乐，是此次“猫王”品牌授权商选择的一个独特“打法”。作为原告，他们在诉状中援引了田纳西州的ELVIS法案来佐证自己的主张。这是一部专门为保护艺人声音和肖像免受AI侵害而通过的法律，而这部法律，本身就和“猫王”有着千丝万缕的关系。 ELVIS法案的前身，是‌1984年田纳西州通过的《个人权利保护法》。它的通过，与猫王1977年去世后的遗产纠纷直接相关。该法律主要保护个人姓名、肖像、声音等人格权被商业使用的权利，当事人去世后，这些权利仍可继承、转让。在此基础上，2024年，田纳西州又对法律进行修订，改名为《确保肖像、声音与图像安全法》（Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024），缩写就是“猫王”的名字ELVIS。 而相比之下，埃米纳姆出版商的案件就简单许多。诉状中举出了不少疑似侵权的作品，侵权方式都相当离谱。比如，一首名为Lose Yourself的Suno曲目是用户创作的，但它“逐字复制”了埃米纳姆撰写的原版歌词。此外，诉状还引用了泄露的Suno源代码，以证明用户“创作”的歌词来自埃米纳姆的原作。 埃米纳姆 唱片公司的不同态度 两起案件能够引起反响，除了受到“猫王”和埃米纳姆的名气影响，也因为Suno是AI音乐创作领域绝对的头部玩家。诞生几年来，这个软件一直在质疑中前进，其影响力也随着争议，不断攀升。 很多原创音乐人对Suno都十分熟悉。它能够根据用户的简单描述，迅速生成一首完整的歌曲，无须用户掌握乐理基础以及编曲和乐器演奏能力，相当简便。目前，这家成立于2022年的公司，全球累计用户超过1亿，付费订阅用户大约200万，下载量经常登上音乐App排行榜的首位。2026年6月，Suno还完成了4亿美元（约合26.68亿元人民币）的D轮融资，投后估值高达54亿美元（约合360.16亿元人民币），前途无量。 不过，Suno这个看似鼓励原创音乐的生意，背后却有着极高的侵权风险。除了写歌的门槛大大降低，它也会鼓励人们使用AI技术“